Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Права и обязанности третьих лиц в гражданском процессе». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
В суде зачастую происходит столкновение различных интересов двух сторон, но если процедура усложняется, то привлекают людей, которые могут предоставить важные сведения суду, и именуются третьими лицами. Они могут выступать и по личной инициативе. Почему именно такое название им дали? Потому что они не имеют общих интересов со сторонами.
Комментарии к ст. 43 ГПК РФ
1. Момент вступления третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, в судопроизводство аналогичен вступлению в гражданский процесс третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора.
2. Для вступления в дело от них не всегда требуется подача заявления, так как они могут быть привлечены к участию в деле и по ходатайству лиц, участвующих в деле, в том числе прокурора или по инициативе суда.
3. В отличие от третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, интересы третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, не противоречат интересам истцов или ответчиков, на стороне которых третьи лица выступают.
4. В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» застрахованные лица вправе беспрепятственно получать от работодателя информацию о начислении страховых взносов и осуществлять контроль за их перечислением в Пенсионный фонд РФ. Учитывая это, в случае невыполнения страхователем обязанности, предусмотренной п. 2 ст. 14 названного Федерального закона, по своевременной и в полном объеме уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ застрахованное лицо не лишено возможности обратиться с иском в суд о взыскании со страхователя страховых взносов за предшествующий период. В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца к участию в такого рода делах судом должны привлекаться органы Пенсионного фонда РФ .
———————————
См.: О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005 года N 25 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. N 2.
5. См. также комментарии к ст. 35, 42 ГПК РФ.
Возражение на ходатайство о привлечении третьего лица
Если кто-то из участников процесса заявит о привлечении третьего лица, другие участники при обсуждении указанного ходатайства вправе выразить свое несогласие с ним. В качестве возражений участники могут указывать, что рассматриваемое дело никаким образом не затрагивает права третьего лица, которое просят привлечь к делу, ходатайство о привлечении является немотивированным, какой-либо материально-правовой заинтересованности у третьего лица не имеется и т.д.
Если участник процесса заблаговременно был уведомлен о заявлении такого ходатайство другим участником, то он может подготовить возражения в письменном виде. Но, как правило, соответствующие ходатайства заявляются непосредственно в судебном заседании, в связи с чем выразить свои возражения вторая сторона должна сразу.
Понятие третьих лиц в гражданском процессе
Обычно в гражданском процессе выступают две стороны с противоположными интересами — истец и ответчик, каждая из которых отстаивает свою правоту. Однако в ряде случаев процесс усложняется, и помимо сторон в него вступают по своей инициативе или привлекаются граждане и юридические лица, заинтересованные в разрешении гражданского дела.
Интересы привлекаемых в процесс лиц не всегда совпадают с интересами сторон, поэтому они называются третьими лицами.
Третьи лица — лица, вступающие в уже возникший между истцом и ответчиком процесс в связи с заинтересованностью в разрешении спора наряду со сторонами.
В теории и практике различают два вида процессуального соучастия: возможное (факультативное) и необходимое (обязательное).
Это классификация процессуального соучастия определяется его материально – правовыми основаниями. Если основание процессуального соучастия -–многосубъективное материальное правоотношение, в котором права и обязанности участников взаимозависимы, то в случае возникновения спора о праве и его судебного рассмотрения возникает обязательное соучастие.
Обязательное процессуальное соучастие может быть обусловлено не только многосубъектным материальным правоотношением, но и тем, что кто-либо из участников спорного материального правоотношения не достиг возраста, необходимого для приобретения процессуальной дееспособности по данному делу, или за его действия отвечают родители или попечители.
Непривлечение хотя бы одного из них препятствует правильному разрешению спора о праве. По данному поводу имеются специальные указания Верховного Суда СССР. Постановлением Пленума Верховного Суда от 3 апреля 1987 г. «О практике применения судами жилищного законодательства» указывается, что при рассмотрении дела о выселении суды должны привлекать к участию в деле всех совершеннолетних лиц, проживающих с нанимателем. Непривлечение их служит основанием для отмены судебного решения.
При предъявлении иска одним из собственников о выделе его из доли общего имущества в качестве соответчиков должны быть привлечены все остальные собственники. (Постановление №4 Пленума Верховного Суда СССР «О судебной практике по разрешению споров связанных с правом собственности на жилой дом от 31 июля 1981 г. с изм. и доп. внесенным Пленумом №14 от 30 ноября 1990 г.).
При факультативном соучастии происходит объединение самостоятельных исков для рассмотрения их в одном процессе. Оно возникает по усмотрению сторон или суда, чаще при наличии процессуальных оснований, а именно: однородность исковых требований, связанных с одними и теми же юридическими фактами. Факультативное соучастие возможно и по материальному основанию, поскольку в ряде случаев нормы материального права предоставляют лицу возможность субъектов ответственности. Обычно такой выбор допускается при солидарных обязательствах.
Факультативное соучастие имеет место когда возможно раздельное рассмотрение требований истца к каждому соответчику или нескольких лиц (соистцов) к ответчику. При факультативном соучастии происходит объединение самостоятельных исков для рассмотрения их в одном процессе. Суды должны допускать такое объединение только тогда, когда оно будет содействовать более полному и всестороннему исследованию всех доказательств по делу, лучшему выполнению задач правосудия по защите прав и охраняемых законом интересов граждан.
Все сказанное об институте процессуального соучастия позволяет сделать вывод о том, что он содействует: всестороннему, полному, объективному исследованию всех материалов дела, упрощает и ускоряет рассмотрение дела, исключает случаи вынесения противоречивых решений по сходным искам, наиболее полному осуществлению сторонами своих субъективных гражданских процессуальных прав. Достигается это благодаря сосредоточению всего доказательственного материала в одном процессе.
Процессуально-правовые аспекты участия третьих лиц в арбитражном судопроизводстве
Ситуация с третьими лицами в различных конкретных делах складывается по-разному. Как предусмотрено в статье 51 АПК РФ, третьи лица могут вступить в дело по собственной инициативе либо могут быть привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда. Во многих случаях в исковом заявлении указывается не только ответчик или ответчики, но и третье лицо, причем часто без мотивации о том, зачем нужно привлекать это третье лицо к участию в деле. И суд, принимая такое исковое заявление, возбуждает дело с участием третьего лица или даже третьих лиц. Как правило, при этом суд не ставит и не выносит на обсуждение сторон вопрос о правомерности участия в деле третьего лица, указанного в исковом заявлении; не спрашивается и мнение самого третьего лица, желает ли оно участвовать в деле или нет. Тем самым суд как бы исходит опять же из презумпции о том, что, если третье лицо уже указано в исковом заявлении, значит, его участие необходимо, так тому и быть — пусть участвует. По существу, такой подход судов не соответствует смыслу положений статьи 51 АПК РФ, ориентирующих суды на необходимость выяснения возможного влияния будущего судебного акта на права и обязанности третьего лица по отношению к одной из сторон спора.
Совсем иная ситуация возникает в случаях, когда ходатайство о привлечении третьего лица к участию в деле истец или ответчик заявляют в суде. В этих случаях суд обсуждает заявленное ходатайство и учитывает позицию другой стороны спора. Также становится предметом обсуждения в суде заявление о вступлении в дело, которое подается самим третьим лицом. Позиции истца и ответчика могут совпасть, а могут быть противоположными, у судьи может быть свое мнение.
Как представляется, вопрос о привлечении третьего лица к участию в деле должен быть предметом обсуждения судом в любом случае независимо от того, кем и когда заявлено соответствующее ходатайство. Если третье лицо указано в исковом заявлении, оно не должно автоматически становиться участником судопроизводства — третьим лицом. Вопрос о его участии в деле должен быть рассмотрен судом на предварительном судебном заседании и разрешен с учетом мнения истца и ответчика. Точно так же вопрос об участии в деле третьего лица подлежит специальному рассмотрению судом тогда, когда заявление подается самим третьим лицом или ходатайство о привлечении его к участию в деле подается одной из сторон. Даже в том случае, когда суд решает привлечь определенного субъекта к участию в деле в качестве третьего лица по собственной инициативе, суд должен на одном из судебных заседаний по делу поставить на обсуждение вопрос о привлечении третьего лица к участию в данном деле. Обе стороны могут возражать против привлечения третьего лица, но, если суд убежден, что это необходимо, он привлекает третье лицо по собственной инициативе. Таким образом, вопрос об участии в деле третьего лица в любом случае решается судом. Формулировка части 1 статьи 51 АПК РФ представляется некорректной, она искажает порядок привлечения третьего лица к участию в деле. Поэтому слова «могут вступить в дело» целесообразно заменить словами «могут быть допущены судом к участию в деле».
Обсуждение вопроса о привлечении третьего лица должно быть обязательно отражено в протоколе судебного заседания, в котором показывается формирование позиции суда по этому вопросу. По итогам обсуждения судом выносится отдельное определение.
Права и обязанности третьего лица в процессе
Допущенное к участию в деле третье лицо приобретает правовой статус участника судебного разбирательства, из которого для третьего лица проистекают определенные процессуальные права и обязанности. Все остальные участники судопроизводства: судьи, истцы и ответчики — должны относиться к третьему лицу как к полноправному с точки зрения осуществления их процессуальных прав и обязанностей участнику. Так, судья обязан разъяснить третьему лицу его права и обязанности, предоставить ему возможность ознакомиться с материалами дела, направлять ему извещения и судебные акты и т.д. Истец обязан передать третьему лицу копии искового заявления и приложенных к нему документов, ответчик — копию отзыва на иск.
Третье лицо наделяется процессуальными правами и обязанностями стороны, за исключением тех прав, которые имманентно могут принадлежать только стороне — истцу или соответственно ответчику. Эти исключения перечислены в части 2 статьи 51 АПК РФ: признание иска, отказ от иска, изменение основания или предмета иска и т.п. Но, за этими изъятиями, третьи лица как участники судебного разбирательства вправе представлять доказательства, заявлять ходатайства, задавать вопросы, обжаловать принимаемые по делу судебные акты и т.д. Обсуждение всех возникающих в процессе ходатайств, заявлений, вопросов должно происходить с участием третьего лица. Как представляется, участие третьего лица в судебном процессе должно быть активным и плодотворным; третье лицо не должно занимать пассивную позицию индифферентного созерцателя, иначе зачем вообще необходимо было участвовать в деле. В принципе, третье лицо должно сформировать свою точку зрения относительно разрешения спора и довести ее до сведения суда и сторон. Если третье лицо не согласится с вынесенным по делу судебным актом и посчитает необходимым обжаловать его, то в жалобе ему следует изложить свою точку зрения, обосновать ее и указать, что эта точка зрения была доведена до сведения суда первой инстанции, но не была поддержана судом. Точно так же при прохождении дела в вышестоящих инстанциях третье лицо должно активно отстаивать свою позицию.
Требования к осуществлению процессуальных прав и исполнению процессуальных обязанностей, предусмотренные в частях 2 и 3 статьи 41 АПК РФ, обязательны для третьих лиц в той же мере, что и для сторон спора.
Осуществление предоставленных третьему лицу процессуальных прав подчиняется в первую очередь интересам самого третьего лица и только во вторую очередь — интересам той стороны спора, с которой связано третье лицо. Как вытекает из части 1 статьи 51 АПК РФ, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вступают в дело не просто так, сами по себе, так сказать, а «на стороне истца или ответчика». Что это означает? Если на стороне истца, значит — против ответчика? И наоборот: если на стороне ответчика, значит — против истца? Получается, что третье лицо должно разделять и поддерживать позицию той стороны спора, с которой оно связано какими-либо интересами, состоит в каких-либо правоотношениях или таковые правоотношения могут возникнуть вследствие вынесенного по спору судебного акта.
Понятие третьих лиц в гражданском процессе
Обычно в гражданском процессе выступают две стороны с противоположными интересами — истец и ответчик, каждая из которых отстаивает свою правоту. Однако в ряде случаев процесс усложняется, и помимо сторон в него вступают по своей инициативе или привлекаются граждане и юридические лица, заинтересованные в разрешении гражданского дела.
Интересы привлекаемых в процесс лиц не всегда совпадают с интересами сторон, поэтому они называются третьими лицами.
Третьи лица — лица, вступающие в уже возникший между истцом и ответчиком процесс в связи с заинтересованностью в разрешении спора наряду со сторонами.
О законности и безопасности
Получив от своего контрагента предложение оплатить его задолженность перед сторонней организации, любой начинающий бизнесмен задастся несколькими вопросами. Насколько это законно? Можно ли отказаться от такого предложения? И не возникнет ли у проверяющих органов по этому поводу претензий?
В соответствии со статьей 313 Гражданского кодекса, должник может возложить исполнение своих обязанностей на третье лицо, если законы, иные правовые акты, сущность и условия этого обязательства не обязывают должника исполнить его самолично. На практике в большинстве случаев никаких ограничений по оплате третьим лицом за должника нет. И кредитор обязан такую оплату принять. Более того, сейчас за стороннюю организацию можно заплатить даже налоги.
Есть ли у компании право отказаться оплачивать обязательства своего контрагента перед другой организацией? Конечно же, есть, если иное отдельно не указано в договоре. Никто не может заставить компанию переводить свои денежные средства лицу, с которым у него нет договорных отношений, даже арбитражный суд.
Однако стоит ли отказываться от такого варианта? Сегодня оплата обязательств третьим лицом не является редкостью.
В арбитражном суде эти участники процесса помимо указанных выше двух оснований вступления в уже начатое дело (по заявлению или по ходатайству) могут быть привлечены самим судом (ст. 51 АПК РФ). Важно знать, что в арбитражном суде лицо вправе обжаловать определение суда, если ему будет отказано в удовлетворении данного ходатайства. Это положение закреплено в ст. 51 АПК РФ. Этим правом 3-е лицо в гражданском процессе не наделено.
Привлечь третьих лиц можно, если есть реальная возможность возместить материальный ущерб за счет него или использовать право регрессного иска.
Если дело рассматривается с участием 3-их лиц, то этим достигается более полное исследование всех его обстоятельств и принятие судом объективного решения. В этом случае многочисленные участники процесса представляют свои доказательства, что позволяет всесторонне рассмотреть спор.
Из чего состоят судебные разбирательства?
В первую очередь разберемся, как проходит рассмотрение дел. Чаще всего обычным людям приходится сталкиваться с делами, которые рассматривают по правилам гражданского судопроизводства. Так, например, если вы судитесь с магазином, работодателем, управляющей компанией, соседями, автосервисом и т.д. – все это гражданские дела.
Разбирательство дела происходит в устной форме, причем обязательной составляющей работы суда является непосредственное исследование доказательств. Именно для этого заслушивают показания свидетелей, заключения экспертов и объяснения третьих лиц. Также в процессе разбирательств могут проводить осмотр вещественных доказательств, просматривать видеозаписи и изучать различные письменные доказательства.
Судебные разбирательства принято делить на следующие части:
- подготовительную;
- рассмотрение по существу;
- прения;
- постановление решения и его оглашение.
Комментарии к статье 51 АПК РФ
Необходимость участия третьих лиц без самостоятельных требований в арбитражном процессе, связанная с защитой их материальных прав и законных интересов, может быть вызвана самыми различными фактическими обстоятельствами. Во-первых, необходимостью защиты от возможного будущего регрессного требования. Во-вторых, когда состоявшееся в пользу одной организации (третье лицо) решение государственного или иного органа (ответчик) нарушило права или законные интересы другой организации (истец), и в других случаях.
Например, заказчик предъявил иск к подрядчику об устранении недостатков в выполненной работе. Подрядчик привлекает на своей стороне третье лицо — субподрядчика. В случае удовлетворения иска подрядчик сможет предъявить иск к субподрядчику. При рассмотрении данного дела будет действовать преюдициальность предыдущего судебного решения, поэтому сторонам не надо будет передоказывать факты, установленные ранее.
Один характер правоотношений существует между сторонами и другой — между третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, и той стороной, на которой оно выступает. Так, при рассмотрении дела о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, истец и ответчик (будучи владельцами источников повышенной опасности) связаны правоотношением по возмещению вреда, а ответчик и третье лицо на его стороне (водитель автомобиля) — трудовыми правоотношениями.
Признаки третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
Под третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, понимаются такие участвующие в деле лица, которые вступают в дело на стороне истца или ответчика для охраны собственных интересов, поскольку судебный акт по делу может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон.
Соответственно, можно выделить следующие признаки третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:
1) отсутствие самостоятельного материально-правового притязания на предмет спора. Этим рассматриваемые субъекты отличаются от истцов и третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора (см. ст. 50 АПК РФ);
2) отсутствие материально-правовых притязаний к третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, со стороны истца и третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора. По этому критерию третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, отграничиваются от ответчиков (соответчиков). Отсутствие обращенных к третьим лицам требований влечет невозможность вынесения такого судебного решения, которое предполагало бы возложение на них каких-либо материально-правовых обязанностей либо разрешения вопросов, касающихся непосредственно их субъективных прав;
3) вступление третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в уже возбужденное другими субъектами дело. Данный признак не исключает возможности для истца указать третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, прямо в исковом заявлении;
4) участие третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле на стороне истца или ответчика (если в деле уже участвует третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, то возможен вариант участия в деле на его стороне);
5) наличие материально-правовой связи с тем лицом, на стороне которого третье лицо выступает (либо же возможность возникновения такой связи вследствие вынесения определенного судебного решения). Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, как правило, не являются субъектами спорного материального правоотношения — их связывает самостоятельное материально-правовое отношение с одной из сторон, причем это совершенно самостоятельное правоотношение, отличное от спорного (того, на котором основано притязание истца). Важно, что на это материальное правоотношение, связывающее третье лицо и одну из спорящих сторон, итоговый судебный акт способен определенным образом повлиять (например, оно может измениться или прекратиться);
6) цель участия третьего лица — отстаивание собственных материально-правовых интересов, на которые судебный акт по делу может определенным образом повлиять. В то же время привлечение третьих лиц преследует и чисто процессуальную цель — исключить вынесение противоречивых судебных актов (в случае, если в последующем возникнет спор между третьим лицом и одной из сторон, факты, установленные вступившим в законную силу решением суда по делу с участием этой стороны и третьего лица, будут иметь преюдициальное значение — ч. 2 ст. 69 АПК РФ).
Необходимость привлечения в процесс третьих лиц,
не заявляющих самостоятельных требований в силу закона
В ряде случаев закон устанавливает необходимость привлечения в процесс третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. Так, в ст. 762 ГК РФ закреплено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, привлечь подрядчика к участию в деле по иску, предъявленному к заказчику третьим лицом в связи с недостатками составленной технической документации или выполненных изыскательских работ. Примером также может служить вовлечение в процесс третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в случае предъявления регрессных требований (ст. 640, ст. 1068, ст. 1081 и др. ГК РФ).
В некоторых случаях ВС РФ императивно требует от судов привлекать определенных субъектов к участию в деле в качестве третьих лиц (например, когда потерпевший обращается с иском к страховщику по поводу нарушения его прав при восстановительном ремонте транспортного средства, ВС РФ указывает на обязанность привлекать станцию технического обслуживания к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (п. 55 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
Вступление в процесс третьих лиц,
не заявляющих самостоятельных требований
Инициаторами привлечения в процесс третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, могут выступить сами указанные субъекты, истец или ответчик. Арбитражный суд может привлечь к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, по собственной инициативе.
Вступление в процесс третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, допустимо до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда (ч. 1 ст. 51 АПК РФ).
Третье лицо с самостоятельными требованиями
Ярким примером третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, может быть дело о ДТП с участием 3 транспортных средств (о возмещении ущерба в ДТП). При обращении одного из потерпевших с иском к причинителю вреда и страховой компании, второй потерпевший может вступить в дело с самостоятельными требованиями в качестве третьего лица.
Третьи лица должны иметь отличный от истца юридический интерес удовлетворив требования одного из них, суд вынужден будет в этой части истцу отказать. Поэтому для защиты интересов и прав третьего лица закон наделяет такого участника процесса всеми правами стороны спора в полном объеме.
Собственные требования третье лицо может адресовать как к ответчику, так и к истцу. Третье лицо в таких случаях, по сути, является дополнительным истцом. Свои требования третье лицо вправе изменить, дополнить или отозвать. Для вступления в гражданское дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями в суд подается заявление о признании третьим лицом с самостоятельными требованиями. Вступление в дело третьего лица удостоверяется вынесением определения суда.
Третье лицо может вступить в гражданский процесс с требованиями на любой стадии. Следует учесть, что никто не может заставить третье лицо заявлять самостоятельные требования.
Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора
Третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования на предмет спора между сторонами (ст. 37 ГПК), являются лица, вступающие в уже возникший процесс путем предъявления иска на общих основаниях для защиты своих прав и законных интересов. Из приведенного определения понятия третьих лиц, заявляющих самостоятельное требование на предмет спора, явствует, что вступление такого лица в процесс – не что иное, как предъявление иска. Особенность состоит лишь в том, что иск предъявляется к лицам, которые уже являются участниками судопроизводства по определенному делу. Иначе – это вторжение в чужой процесс, начатый другим лицом (другими лицами). Определением подчеркивается, что третье лицо, вступая в процесс, заявляет самостоятельное требование о защите своих субъективных материальных прав и добивается присуждения в свою пользу предмета, о котором спорят первоначальный истец и ответчик, или признания за собой права, оспариваемого первоначальными сторонами.
Вопрос о том, кто является ответчиком перед третьим лицом, заявляющим самостоятельное требование на предмет спора, действующим законодательством не решен. В правоведении этот вопрос решается неоднозначно. Большинство ученых-процессуалистов допускают предъявление иска третьим лицом, заявляющим самостоятельное требование на предмет спора, как к одной из первоначальных сторон, так и к обеим сторонам. На этой точке зрения стоял и Верховный Суд РСФСР.
Предъявление иска к обеим первоначальным сторонам – истцу и ответчику – основано на том, что обе они и вступающее в процесс третье лицо связаны предполагаемыми спорными правоотношениями. Субъектами предполагаемых спорных материальных правоотношений являются первоначальный истец и третье лицо, ответчик и третье лицо. Поэтому во всех случаях, когда третье лицо оспаривает право на предмет спора у первоначального истца и ответчика, ответная сторона в споре по иску третьего лица представлена двумя лицами. Следовательно, при одновременном участии в процессе надлежащего и ненадлежащего истцов надлежащий истец занимает положение третьего лица, заявляющего самостоятельное требование на предмет спора, а не соистца.
Соучастниками оба эти истца быть не могут потому, что при соучастии предъявленные для совместного рассмотрения требования не должны исключать друг друга, т.е. удовлетворение одного из требований не должно зависеть от отказа в удовлетворении другого требования. Надлежащий же истец предполагается субъектом самостоятельного права на предмет спора по основному иску. Иск вступившего в процесс надлежащего истца никогда не мог быть предъявлен совместно с иском первоначального (ненадлежащего) истца, так как эти иски исключают друг друга: надлежащий и ненадлежащий истцы являются носителями взаимно исключающих друг друга интересов.
Все это говорит о том, что надлежащий истец, вступивший в процесс и участвующий в нем одновременно с ненадлежащим, имеет все признаки третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, что и закреплено в ст. 36 ГПК.
Но было бы неверным утверждать, что во всех без исключения случаях третье лицо, заявляя самостоятельное требование на предмет спора, адресует его к обеим сторонам. На практике встречаются случаи, когда третье лицо предъявляет исковое требование только к одной из сторон, не оспаривая интересов другой.
Отношения между сторонами и третьим лицом, заявляющим самодеятельное требование на предмет спора, конкретизируются в ряде практических положений.
Если третье лицо адресует самостоятельное требование к обеим первоначальным сторонам, а истец отказался от иска к ответчику, предметом рассмотрения остается иск третьего лица к истцу и ответчику. Субъектами возможного мирового соглашения в такой ситуации окажутся первоначальный истец, но уже в качестве ответчика перед третьим лицом, и первоначальный ответчик – с одной стороны и третье лицо – с другой. Утверждение мирового соглашения в таком случае явится основанием полного прекращения производства по делу.
Если третье лицо адресует самостоятельное требование только к первоначальному истцу, то отказ истца от иска к ответчику должен повлечь прекращение в этой части производства по делу и освобождение ответчика от участия в процессе. Первоначальный истец остается в процессе в качестве ответчика перед третьим лицом. Мировое соглашение может быть заключено между первоначальным истцом и третьим лицом. Утверждение мирового соглашения в таком случае явится основанием для полного прекращения производства по делу.
Когда третье лицо адресует самостоятельное требование только к ответчику, отказ истца от иска влечет прекращение производства по делу по первоначальному иску, но ответчик остается в процессе уже в роли ответчика перед третьим лицом.
Субъектами мирового соглашения в этой ситуации могут быть третье лицо и ответчик.
Мировое соглашение между первоначальными сторонами, утвержденное судом, является основанием для выбытия из процесса первоначального истца.
В соответствии со ст. 37 ГПК третьи лица, заявляющие самостоятельное требование на предмет спора, могут вступить в процесс до постановления судебного решения, т. е. до удаления суда в совещательную комнату. Но следует учесть, что вступление третьего лица в стадии судебною разбирательства в подавляющем большинстве случаев повлечет за собой отложение дела, так как понадобятся дополнительные доказательства, обосновывающие его иск, которые вряд ли окажутся в распоряжении суда. Поэтому практически более целесообразным является вступление третьего лица, заявляющего самостоятельное требование на предмет спора, в стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
Поскольку третье лицо, заявляющее самостоятельное требование на предмет спора, по правовой природе своего участия есть не кто иной, как истец объем процессуальных прав и обязанностей у него такой же, как у истцов вообще.
Третье лицо, заявляющее самостоятельное требование на предмет спора, отличают от первоначального истца следующие признаки:
- третье лицо, заявляющее самостоятельное требование на предмет спора, всегда вступает в начатый процесс, иными словами, вторгается в чужой процесс;
- ответчиками перед третьим лицом, заявляющим самостоятельное требование на предмет спора, могут быть как одна из первоначальных сторон, так и обе стороны;
- основания требования третьего лица могут быть такими же (не теми же, а аналогичными) или иными;
- иск третьего лица, заявляющего самостоятельное требование на предмет спора, не может быть предъявлен совместно с иском первоначального истца (соистцов), так как третье лицо и первоначальный истец (истцы) являются носителями взаимно исключающих друг друга интересов, и удовлетворение требований истца должно повлечь отказ в иске третьему лицу и наоборот. Поскольку вступление третьего лица, заявляющего самостоятельное требование на предмет спора, есть по правовой природе предъявление иска, оно и должно быть оформлено по правилам, регулирующим предъявление иска.
Допуская третье лицо, заявляющее самостоятельное требование на предмет спора, к участию в процессе, судья (суд) должен вынести определение.
Третьему лицу может быть отказано в допуске к участию в процессе. Гражданским процессуальным законодательством не решен вопрос об обжаловании определения об отказе в допуске третьего лица в процесс. Если исходить из общих правил обжалования определений суда первой инстанции (ст. 315 ГПК), то следует, что такое определение не может быть объектом самостоятельного обжалования, поскольку не преграждает путь к правосудию. Лицо, намеревающееся вступить в чужой процесс с самостоятельным требованием на предмет спора, может предъявить иск к той из сторон, в пользу которой состоится судебное решение. Но этот путь защиты интересов несостоявшегося третьего лица не всегда эффективен, так как вещь, по поводу которой было рассмотрено и разрешено дело между истцом и ответчиком, к моменту предъявления такого иска может быть уничтожена или оказаться в собственности добросовестного владельца и т. п.
С точки зрения эффективности судебной защиты целесообразно было бы законодательно предусмотреть право третьего лица обжаловать определение об отказе в допуске к участию в процесс.